借阅:0人
收藏:0人
= Typical arbitration cases and practical essentials of intellectual property /深圳国际仲裁院, 中国国际仲裁研究院编著 ;刘晓春主编
ISBN/ISSN:978-7-301-32747-0
价格:CNY88.00
出版:北京 :北京大学出版社 ,2021.12
载体形态:402页 ;23cm
简介:深圳国际仲裁院自1983年设立以来, 处理了大量知识产权纠纷案件, 在知识产权仲裁领域积累了丰富经验。为帮助业内人士了解知识产权仲裁案件的裁判要点, 我们系统梳理了深圳国际仲裁院近年处理的众多知识产权案例, 从中精选了30个案例, 在对当事人信息进行脱密处理的前提下, 组织专业力量进行了深度评析。本案例集具有较强的实用性, 相信本案例集的出版将有助于业内人士和相关当事人掌握知识产权仲裁的裁判动向, 为知识产权法律保护和纠纷解决提供参考和指引。
并列题名:Typical arbitration cases and practical essentials of intellectual property
中图分类号:D923.405
责任者:刘晓春 主编 深圳国际仲裁院 中国国际仲裁研究院
加入暂存架
豆瓣内容简介:
深圳国际仲裁院自1983年设立以来,处理了大量知识产权纠纷案件,在知识产权仲裁领域积累了丰富经验。为帮助业内人士了解知识产权仲裁案件的裁判要点,我们系统梳理了深圳国际仲裁院近年处理的众多知识产权案例,从中精选了30个案例,在对当事人信息进行脱密处理的前提下,组织专业力量进行了深度评析。本案例集具有较强的实用性,相信本案例集的出版将有助于业内人士和相关当事人掌握知识产权仲裁的裁判动向,为知识产权法律保护和纠纷解决提供参考和指引。
豆瓣作者简介:
深圳国际仲裁院(又名华南国际经济贸易仲裁委员会,曾名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,英文简称“SCIA”)创设于1983年,是粤港澳地区第一家仲裁机构,是中国改革开放的产物、经济特区建设的产物、内地与港澳合作的产物。1984年开创聘请境外仲裁员的先河,1989年开创中国仲裁裁决按照《纽约公约》在境外获得承认和执行的先例,2012年开创法定机构管理模式和以国际化理事会为核心的法人治理机制,2016年开创中国仲裁机构受理投资仲裁的规则安排,2018年开创中国仲裁机构合并的(深圳仲裁委员会并入)先例。2021年按照中央文件要求同时加挂“粤港澳大湾区国际仲裁中心”名称,深化与港澳合作,建设面向全球的国际仲裁中心。截至目前,当事人覆盖138个国家和地区,仲裁员覆盖114个国家和地区。2022年,深圳国际仲裁院多项关键业务指标实现新突破:受理案件总争议金额人民币1272亿元,跃居亚洲第一、全球前三;受理涉外案件总争议金额420亿元,位居全国第一;个案最高争议金额人民币239.91亿元,位居全国第一;被《全球仲裁评论》(Global Arbitration Review)评为2022年“重点关注的亚太区域国际仲裁机构”及“中国首选”。
目录:
目录
专题一 著作权纠纷
案例1 编辑加工作品与侵犯保护作品完整权的认定
案例2 计算机软件作品独创性的理解和认定
案例3 销售方产品侵犯第三人著作权是否致使“合同目的不能实现”的判断
案例4 委托人在未按照约定支付报酬时能否使用作品或取得著作权
专题二 专利权纠纷
案例5 技术交付标准的解释及技术交付的认定
案例6 专利转让协议效力的判断及违约责任承担
案例7 知识产权许可使用权出资效力的认定
案例8 方法专利和技术秘密侵权的判断
案例9 专利许可使用费的认定
案例10 专利技术与专有技术的区别
案例11 侵犯注册商标专用权的认定
案例12 发明专利转让合同中专利未授权的责任承担
专题三 商标权纠纷
案例13 商标相同或近似的认定及“相关公众”的理解
案例14 抢注商标权及侵权责任的认定
案例15 涉外定牌加工产品商标侵权的判断
案例16 注册商标转让的范围及企业名称变更的认定
专题四 软件开发及技术合同纠纷
案例17 技术开发合同条款的解释与合同变更的认定
案例18 软件开发周期、成果交付及验收的认定
案例19 技术服务合同的性质与认定标准
案例20 技术服务合同与技术合作开发合同的区分与认定
案例21 技术合同违约的认定
专题五 特许经营合同纠纷
案例22 特许经营合同的认定
案例23 特许经营合同格式条款的认定及合同的解除
案例24 商业特许经营合同与授权经营合同的区别
案例25 特许经营资源是否必然包括注册商标
案例26 特许经营合同相关费用的计算
专题六 竞业限制、商业秘密纠纷
案例27 “互不挖角”协议纠纷损害赔偿金额的认定
案例28 竞业限制协议的效力及法律性质
案例29 合同竞业限制条款的理解与违约的认定
案例30 侵犯商业秘密的认定
北京创讯未来软件技术有限公司 版权所有 ALL RIGHTS RESERVED 京ICP备 09032139
欢迎第108772330位用户访问本系统