借阅：0人
收藏：0人
刑事诉讼的案件过滤机制
- 查看机读格式
:基于中美两国实证材料的考察 = Research on the case screening mechanism of criminal proceedure :based on the empirical materials of China and united states /王禄生著
ISBN/ISSN：978-7-301-25094-5
价格：CNY39.00
出版：北京 :北京大学出版社 ,2014
载体形态：184页 ;23cm
丛编：四川大学社会矛盾与社会管理研究丛书
附注：国家985工程四川大学社会矛盾与社会管理研究基地支持
简介：本书以案件过滤为研究对象, 采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践, 探讨两国案件过滤机制的异同, 并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。本书为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成, 并得到左教授的首肯并为之作序。
并列题名：Research on the case screening mechanism of criminal proceedure :based on the empirical materials of China and united states
其他题名：基于中美两国实证材料的考察
中图分类号：D925.204 D971.252
责任者：王禄生 著
-
评分：
-
加入暂存架
豆瓣内容简介：
从实践中看，冤假错案频发,突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足,错案机制不畅、刑事司法"产品"精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。本书以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。本书为在刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的肯并为之作序。
豆瓣作者简介：
王禄生，法学博士，东南大学法学院院长助理、研究员，人民法院司法大数据研究基地执行主任（最高法设立），主要从事法律大数据与人工智能、刑事诉讼法、司法制度方面的研究。
在各类刊物上发表论文30余篇，其中CSSCI来源19篇、中国法学核心科研评价来源期刊（CLSCI）9篇、中国法学会成果要报2篇； 2015年入选“中国法学年度高产作者榜”。独立或合作出版了《刑事案件的过滤机制》、《中国基层司法财政变迁实证研究(1949-2008)》、《中国基层法院法官任用机制研究》等著作3部。
近五年主持各类课题13项，其中国家重点研发计划课题1项、国家社科基金青年项目1项、教育部青年项目1项、司法部部级课题1项，其余省部级以上课题4项。2015年东南大学优秀青年教师奖励计划、2016年入选唐仲英青年学者奖励计划。
目录：
导论
一、 问题的提出
二、 概念的厘定
三、 文献综述
四、 思路、材料与方法
第一章 中国刑事诉讼的案件过滤制度
一、 侦查阶段的案件过滤制度
二、 审查起诉阶段的案件过滤制度
三、 审判阶段的案件过滤制度
四、 准案件过滤制度
第二章 美国刑事诉讼的案件过滤
一、 提起指控前的案件过滤（precharge case screening）
二、 正式起诉前的案件过滤（preindictment case Screening）
三、 正式起诉后的案件过滤(case screening after indictment）
第三章 中美案件过滤机制的类型分析
一、 主体要素的差异：国家垄断与公众参与
二、 目标要素的差异：单一目标导向与多元目标导向
三、 运作要素的差异：非独断与独断
四、 我国刑事案件案件过滤机制的具体表征
五、 美国刑事案件案件过滤机制的具体表征
第四章 中美案件过滤机制成因分析
一、 机制成因分析的理论框架
二、 中国案件过滤机制的成因分析
三、 美国案件过滤机制的成因分析
第五章 中美案件过滤机制对刑事诉讼的影响
一、 中国式案件过滤机制对刑事诉讼的影响
二、 美国式案件过滤机制对刑事诉讼的影响
结语
主要参考文献
| 分馆名 | 馆藏部门 | 图书条码 | 索书号 | 登录号 | 架位导航 | 卷期 | 状态 |
| A | 昌平馆社科图书区（四层） | C1008061 | D925.204/16 | C1008061 | 架位导航 | 在架可借 |
| 序号 | 图书条码 | 索书号 | 登录号 | 藏书部门 | 流通状态 | 年卷期 | 装订册 | 装订方式 | 装订颜色 |
| 类型 | 说明 | URL |
| 评 论 |
